Standart tests are'nt adequate in determining mild CTS. More sensitive methods have been developed, but limited number of them were compared with each other and with standart ones. In this study, we aimed to compare all of these tests and to find the one which was most sensitive. In conclusion, lst phalanx median-radial, 4th phalanx median- ulnar distal sensory latency dillerences and 3th phalanx wristipalm sensory velocity, rate esere found more sensitive methods. This study also showed that ta tuse these three tests together made to diagnostic rate 100 %.

Standart testler, hafif KTS'lerin değerlendirilmesinde yetersiz kalmaktadır. Bu amaçla daha duyarlı yöntemler geliştirilmiş: fakat sınırlı sayıda duyarlı test birbiriyle ve standart testlerde karşılaştırılabilmiştir. Bu çalışmada, tüm bu testleri karşılaştırmayı ve en duyarlı olanı bulmayı amaçladık. Sonuç olarak, birinci parmak medianradial, 4. parmak median-ulnar duysal latans farklılıkları, 3. parmak bileklavuç duysal ileti hızı oranı daha duyarlı yöntemler olarak değerlendirildi. Bu çalışma, bu üç testin birlikte uygulanması ile tanı oranının % 100'e ulaştığı ortaya koydu.